Magistrado
considera que hay suficientes indicios de la comisión de lavado de activos de
actos de corrupción.
Entre
diciembre y enero, el juez Abel Concha se enfrascó en un áspero enfrentamiento
con la fiscal Manuela Villar por el procedimiento a seguir en el caso Ecoteva,
luego de que él le pidió exponer su denuncia escrita en forma verbal.
Esta
discusión retrasó la solución del caso varios meses. La fiscal se oponía a
exponer su denuncia y que, además, el juez escuche a la defensa, antes de
decidir.
Concha
se salió con la suya: la fiscal expuso y escuchó a los abogados en varias
audiencias, entre marzo y abril. Tal parece que la fiscal Villar eclipsó a los
abogados defensores y convenció al temible Concha.
Así,
en la resolución que la secretaria del 16° Juzgado Penal de Lima leyó ayer,
entre la 1:10 y 5:35 de la tarde, el juez acogió sin quitar una coma todos los
hechos y argumentos que la fiscal Villar presentó por escrito en julio de 2015.
Al contrario, no acogió ningún argumento de los abogados defensores, como si en
las audiencias estos no hubieran dicho nada.
Concha
consideró que la fiscal había aportado un conjunto de elementos indiciarios que
hacen presumir que el expresidente Alejandro Toledo, su esposa Eliane Karp, su
amigo Josef Maiman, su exasesor de seguridad Avi Dan On y el hermano de este,
Sha Dan On, estarían incursos en el delito de lavado de activos. Por este
motivo, dijo, dispuso el inicio de la instrucción o investigación en sede
judicial de los denunciados: Toledo, Karp, Maiman y los hermanos Dan On en
calidad de coautores. Además, al abogado David Ezkenazi como cómplice.
En
lo único que discrepó el juez fue en reservar la situación jurídica de Eva
Fernenbug, en virtud de un hábeas corpus emitido por el 47° Juzgado Penal de Lima.
La fiscalía y los abogados defensores se opusieron a esa decisión y presentaron
un recurso de nulidad, pero el juez manifestó que no procedía ninguna
apelación.
El
lavado
Fuente: La
República
No hay comentarios.:
Publicar un comentario